Animi tesi all’Emiciclo. Marsilio a D’Amico: “Atteggiamento squadrista”. M5S: “Presidente Pinocchio”

Nonostante una primavera che tarda a sbocciare il clima dalle parti di palazzo dell’Emiciclo è rovente. Termometri politici con la colonnina di mercurio all’apice, dopo il tumultuoso consiglio regionale bloccato dai manifestanti contro l’aumento delle aliquote Irpef, la scorsa settimana. Oggi il botta e risposta tra Marco Marsilio e la colazione di centrosinistra.

Il vertice della giunta regionale ha partorito una lettera contro il leader dell’opposizione, Luciano D’Amico. Il presidente della Regione, nella missiva indirizzata e pubblicata su IlCentro, parla di “atteggiamento squadrista” da parte del centrosinistra, in un duro attacco che riportiamo integralmente.

“𝐏𝐫𝐨𝐟𝐞𝐬𝐬𝐨𝐫 𝐋𝐮𝐜𝐢𝐚𝐧𝐨 𝐃’𝐀𝐦𝐢𝐜𝐨, 𝐦𝐚 𝐜𝐡𝐞 𝐟𝐚? 𝐃𝐨𝐩𝐨 𝐚𝐯𝐞𝐫 𝐭𝐞𝐧𝐭𝐚𝐭𝐨 𝐝𝐢 𝐩𝐫𝐨𝐯𝐨𝐜𝐚𝐫𝐞 𝐥𝐨 𝐬𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐨 𝐟𝐢𝐬𝐢𝐜𝐨 𝐢𝐧 𝐀𝐮𝐥𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐢𝐥𝐢𝐚𝐫𝐞, 𝐦𝐚𝐠𝐚𝐫𝐢 𝐩𝐞𝐫 𝐫𝐞𝐜𝐢𝐭𝐚𝐫𝐞 𝐥𝐚 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐞 𝐝𝐞𝐥𝐥𝐚 𝐯𝐢𝐭𝐭𝐢𝐦𝐚, 𝐨𝐫𝐚 𝐯𝐮𝐨𝐥𝐞 𝐟𝐚𝐫𝐞 𝐥’𝐞𝐫𝐨𝐞 ‘𝐚𝐬𝐬𝐮𝐦𝐞𝐧𝐝𝐨𝐬𝐢 𝐭𝐮𝐭𝐭𝐚 𝐥𝐚 𝐫𝐞𝐬𝐩𝐨𝐧𝐬𝐚𝐛𝐢𝐥𝐢𝐭𝐚̀’ 𝐝𝐞𝐥𝐥’𝐚𝐜𝐜𝐚𝐝𝐮𝐭𝐨?
𝐅𝐚𝐫𝐞𝐛𝐛𝐞 𝐛𝐞𝐧𝐞 𝐚 𝐩𝐫𝐞𝐧𝐝𝐞𝐫𝐬𝐞𝐥𝐚 𝐩𝐞𝐫 𝐝𝐚𝐯𝐯𝐞𝐫𝐨, 𝐥𝐚 𝐫𝐞𝐬𝐩𝐨𝐧𝐬𝐚𝐛𝐢𝐥𝐢𝐭𝐚̀ 𝐝𝐞𝐥𝐥’𝐚𝐜𝐜𝐚𝐝𝐮𝐭𝐨, 𝐧𝐨𝐧 𝐚 𝐜𝐡𝐢𝐚𝐜𝐜𝐡𝐢𝐞𝐫𝐞, 𝐩𝐞𝐫𝐜𝐡𝐞́ 𝐪𝐮𝐚𝐧𝐭𝐨 𝐚𝐜𝐜𝐚𝐝𝐮𝐭𝐨 𝐞̀ 𝐠𝐫𝐚𝐯𝐢𝐬𝐬𝐢𝐦𝐨 𝐞 𝐢𝐧𝐚𝐮𝐝𝐢𝐭𝐨. 𝐌𝐚𝐢 𝐧𝐞𝐬𝐬𝐮𝐧𝐨 𝐩𝐫𝐢𝐦𝐚 𝐚𝐯𝐞𝐯𝐚 𝐭𝐞𝐧𝐭𝐚𝐭𝐨 𝐝𝐢 𝐢𝐦𝐩𝐞𝐝𝐢𝐫𝐞 𝐥𝐨 𝐬𝐯𝐨𝐥𝐠𝐢𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐝𝐢 𝐮𝐧𝐚 𝐬𝐞𝐝𝐮𝐭𝐚. 𝐋’𝐨𝐜𝐜𝐮𝐩𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐝𝐞𝐥𝐥’𝐚𝐮𝐥𝐚 𝐞̀ 𝐬𝐭𝐫𝐮𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐯𝐞𝐜𝐜𝐡𝐢𝐨 𝐞 𝐚𝐛𝐮𝐬𝐚𝐭𝐨 𝐝𝐢 𝐟𝐚𝐫𝐞 𝐨𝐩𝐩𝐨𝐬𝐢𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞, 𝐦𝐚 𝐟𝐢𝐧𝐨𝐫𝐚 𝐞𝐫𝐚 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐨 𝐬𝐞𝐦𝐩𝐫𝐞 𝐦𝐞𝐬𝐬𝐨 𝐢𝐧 𝐚𝐭𝐭𝐨 𝐝𝐚𝐠𝐥𝐢 𝐞𝐥𝐞𝐭𝐭𝐢, 𝐧𝐨𝐧 𝐝𝐚 𝐮𝐧𝐚 𝐟𝐨𝐥𝐥𝐚 𝐝𝐢 𝐦𝐚𝐧𝐢𝐟𝐞𝐬𝐭𝐚𝐧𝐭𝐢 (𝐚𝐥𝐥𝐚 𝐪𝐮𝐚𝐥𝐞 𝐢 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐢𝐠𝐥𝐢𝐞𝐫𝐢 𝐡𝐚𝐧𝐧𝐨 𝐬𝐩𝐚𝐥𝐚𝐧𝐜𝐚𝐭𝐨 𝐥𝐞 𝐩𝐨𝐫𝐭𝐞 𝐬𝐩𝐢𝐧𝐭𝐨𝐧𝐚𝐧𝐝𝐨 𝐮𝐬𝐜𝐢𝐞𝐫𝐢 𝐞 𝐚𝐝𝐝𝐞𝐭𝐭𝐢 𝐚𝐥𝐥𝐚 𝐯𝐢𝐠𝐢𝐥𝐚𝐧𝐳𝐚). 𝐄 𝐥’𝐨𝐜𝐜𝐮𝐩𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐭𝐞𝐫𝐦𝐢𝐧𝐚𝐯𝐚 𝐫𝐞𝐠𝐨𝐥𝐚𝐫𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐚𝐥 𝐦𝐨𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐝𝐞𝐥𝐥𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐯𝐨𝐜𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐝𝐞𝐥𝐥𝐚 𝐬𝐞𝐝𝐮𝐭𝐚. 𝐂𝐨𝐦𝐞 𝐢𝐧𝐮𝐭𝐢𝐥𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐡𝐚 𝐭𝐞𝐧𝐭𝐚𝐭𝐨 𝐝𝐢 𝐟𝐚𝐫𝐞 𝐢𝐥 𝐏𝐫𝐞𝐬𝐢𝐝𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐒𝐨𝐬𝐩𝐢𝐫𝐢, 𝐢𝐧𝐯𝐢𝐭𝐚𝐧𝐝𝐨𝐯𝐢 𝐚 𝐟𝐚𝐫 𝐜𝐞𝐬𝐬𝐚𝐫𝐞 𝐥𝐚 𝐠𝐚𝐳𝐳𝐚𝐫𝐫𝐚, 𝐞 𝐨𝐟𝐟𝐫𝐞𝐧𝐝𝐨 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐢𝐧𝐨 𝐥𝐚 𝐬𝐚𝐥𝐚 𝐢𝐩𝐨𝐠𝐞𝐚 𝐩𝐞𝐫 𝐧𝐨𝐧 𝐝𝐨𝐯𝐞𝐫 𝐟𝐚𝐫 𝐥𝐢𝐛𝐞𝐫𝐚𝐫𝐞 𝐥’𝐀𝐮𝐥𝐚 𝐝𝐚𝐠𝐥𝐢 𝐨𝐤𝐤𝐮𝐩𝐚𝐧𝐭𝐢. 𝐂𝐨𝐬𝐚 𝐩𝐫𝐞𝐭𝐞𝐧𝐝𝐞𝐯𝐚? 𝐂𝐡𝐞 𝐝𝐨𝐯𝐞𝐬𝐬𝐢𝐦𝐨 𝐟𝐞𝐧𝐝𝐞𝐫𝐞 𝐥𝐚 𝐟𝐨𝐥𝐥𝐚 𝐮𝐥𝐮𝐥𝐚𝐧𝐭𝐞 𝐞 𝐛𝐞𝐫𝐜𝐢𝐚𝐧𝐭𝐞, 𝐦𝐚𝐠𝐚𝐫𝐢 𝐧𝐞𝐥𝐥𝐚 𝐬𝐩𝐞𝐫𝐚𝐧𝐳𝐚 𝐜𝐡𝐞 𝐮𝐧 𝐦𝐨𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐝𝐢 𝐭𝐞𝐧𝐬𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐨 𝐮𝐧𝐚 𝐩𝐚𝐫𝐨𝐥𝐚 𝐝𝐢 𝐭𝐫𝐨𝐩𝐩𝐨 𝐬𝐢 𝐭𝐫𝐚𝐬𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐬𝐬𝐞 𝐧𝐞𝐥𝐥’𝐢𝐧𝐜𝐢𝐝𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐝𝐚 𝐝𝐢𝐟𝐟𝐨𝐧𝐝𝐞𝐫𝐞 𝐢𝐧 𝐦𝐨𝐧𝐝𝐨𝐯𝐢𝐬𝐢𝐨𝐧𝐞? 𝐂𝐨𝐧 𝐢𝐥 𝐬𝐨𝐥𝐢𝐭𝐨 𝐜𝐢𝐫𝐜𝐮𝐢𝐭𝐨 𝐝𝐢 𝐫𝐞𝐩𝐨𝐫𝐭-𝐩𝐢𝐚𝐳𝐳𝐚𝐩𝐮𝐥𝐢𝐭𝐚-𝐩𝐫𝐨𝐩𝐚𝐠𝐚𝐧𝐝𝐚 𝐞 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐚𝐠𝐧𝐢𝐚 𝐜𝐚𝐧𝐭𝐚𝐧𝐝𝐨 𝐩𝐫𝐨𝐧𝐭𝐢 𝐚 𝐝𝐞𝐧𝐮𝐧𝐜𝐢𝐚𝐫𝐞 𝐢𝐥 ‘𝐯𝐢𝐥𝐞 𝐚𝐭𝐭𝐨 𝐬𝐪𝐮𝐚𝐝𝐫𝐢𝐬𝐭𝐚’? 𝐅𝐨𝐫𝐬𝐞 𝐥𝐞𝐢 𝐬𝐩𝐞𝐫𝐚𝐯𝐚 𝐜𝐡𝐞 𝐢𝐨, 𝐮𝐧𝐚 𝐯𝐨𝐥𝐭𝐚 𝐚𝐫𝐫𝐢𝐯𝐚𝐭𝐨 𝐚𝐥 𝐦𝐢𝐨 𝐬𝐞𝐠𝐠𝐢𝐨 𝐨𝐜𝐜𝐮𝐩𝐚𝐭𝐨 𝐝𝐚𝐥𝐥’𝐮𝐥𝐭𝐫𝐚𝐨𝐭𝐭𝐮𝐚𝐠𝐞𝐧𝐚𝐫𝐢𝐚 𝐩𝐚𝐬𝐢𝐨𝐧𝐚𝐫𝐢𝐚 𝐫𝐨𝐬𝐬𝐚 𝐜𝐨𝐥 𝐩𝐮𝐠𝐧𝐨 𝐜𝐡𝐢𝐮𝐬𝐨 (𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐯𝐢𝐬𝐭𝐚𝐭𝐚 𝐢𝐥 𝐠𝐢𝐨𝐫𝐧𝐨 𝐝𝐨𝐩𝐨 𝐜𝐨𝐦𝐞 𝐟𝐨𝐬𝐬𝐞 𝐮𝐧’𝐞𝐫𝐨𝐢𝐧𝐚 𝐜𝐡𝐞 𝐚𝐯𝐞𝐯𝐚 𝐚𝐩𝐩𝐞𝐧𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐪𝐮𝐢𝐬𝐭𝐚𝐭𝐨 𝐢𝐥 𝐏𝐚𝐥𝐚𝐳𝐳𝐨 𝐝’𝐈𝐧𝐯𝐞𝐫𝐧𝐨), 𝐥𝐞 𝐫𝐢𝐬𝐞𝐫𝐯𝐚𝐬𝐬𝐢 𝐢𝐥 𝐭𝐫𝐚𝐭𝐭𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐜𝐡𝐞 𝐢𝐥 𝐬𝐮𝐨 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐚𝐠𝐧𝐨 𝐝𝐢 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐢𝐭𝐨 𝐋𝐮𝐜𝐢𝐚𝐧𝐨 𝐃’𝐀𝐥𝐟𝐨𝐧𝐬𝐨 𝐫𝐢𝐬𝐞𝐫𝐯𝐨̀ 𝐚𝐥𝐥𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐢𝐠𝐥𝐢𝐞𝐫𝐚 𝐒𝐚𝐫𝐚 𝐌𝐚𝐫𝐜𝐨𝐳𝐳𝐢, 𝐩𝐨𝐜𝐨 𝐠𝐚𝐥𝐚𝐧𝐭𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐛𝐮𝐭𝐭𝐚𝐭𝐚 𝐠𝐢𝐮̀ 𝐝𝐚𝐥𝐥𝐚 𝐩𝐨𝐥𝐭𝐫𝐨𝐧𝐚, 𝐬𝐩𝐢𝐧𝐭𝐨𝐧𝐚𝐭𝐚 𝐞 𝐬𝐭𝐫𝐚𝐭𝐭𝐨𝐧𝐚𝐭𝐚 𝐟𝐢𝐧𝐨 𝐚 𝐪𝐮𝐚𝐧𝐝𝐨 𝐧𝐨𝐧 𝐟𝐮 𝐟𝐞𝐫𝐦𝐚𝐭𝐨 𝐟𝐢𝐬𝐢𝐜𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐧𝐞𝐥𝐥’𝐚𝐠𝐠𝐫𝐞𝐬𝐬𝐢𝐨𝐧𝐞 (𝐚𝐡, 𝐢 ‘𝐠𝐫𝐢𝐥𝐥𝐢𝐧𝐢’ 𝐝𝐢 𝐮𝐧𝐚 𝐯𝐨𝐥𝐭𝐚… 𝐪𝐮𝐞𝐥𝐥𝐢 𝐝𝐢 𝐨𝐠𝐠𝐢 𝐜𝐨𝐧 𝐋𝐮𝐜𝐢𝐚𝐧𝐨 𝐃’𝐀𝐥𝐟𝐨𝐧𝐬𝐨 𝐜𝐢 𝐯𝐚𝐧𝐧𝐨 𝐚 𝐛𝐫𝐚𝐜𝐜𝐞𝐭𝐭𝐨, 𝐝𝐨𝐩𝐨 𝐚𝐯𝐞𝐫 𝐟𝐚𝐭𝐭𝐨 𝐜𝐚𝐫𝐫𝐢𝐞𝐫𝐚 𝐩𝐞𝐫 𝐮𝐧 𝐝𝐞𝐜𝐞𝐧𝐧𝐢𝐨 𝐫𝐚𝐜𝐜𝐨𝐧𝐭𝐚𝐧𝐝𝐨 𝐝𝐢 𝐞𝐬𝐬𝐞𝐫𝐠𝐥𝐢 ‘𝐚𝐥𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚𝐭𝐢𝐯𝐢’…). 𝐋𝐞 𝐡𝐚 𝐝𝐞𝐭𝐭𝐨 𝐦𝐚𝐥𝐞. 𝐍𝐨𝐧 𝐬𝐢𝐚𝐦𝐨 𝐜𝐚𝐝𝐮𝐭𝐢 𝐧𝐞𝐥𝐥𝐚 𝐩𝐫𝐨𝐯𝐨𝐜𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞. 𝐀𝐛𝐛𝐢𝐚𝐦𝐨 𝐜𝐨𝐧𝐝𝐢𝐯𝐢𝐬𝐨 𝐥𝐚 𝐬𝐜𝐞𝐥𝐭𝐚 𝐝𝐢 𝐧𝐨𝐧 𝐟𝐚𝐫 𝐬𝐠𝐨𝐦𝐛𝐞𝐫𝐚𝐫𝐞 𝐥’𝐀𝐮𝐥𝐚 𝐝𝐚𝐥𝐥𝐞 𝐟𝐨𝐫𝐳𝐞 𝐝𝐞𝐥𝐥’𝐨𝐫𝐝𝐢𝐧𝐞, 𝐧𝐨𝐧 𝐩𝐫𝐨𝐯𝐨𝐜𝐚𝐫𝐞 𝐢𝐧𝐜𝐢𝐝𝐞𝐧𝐭𝐢 𝐞 𝐭𝐞𝐧𝐞𝐫𝐞 𝐮𝐠𝐮𝐚𝐥𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐥𝐚 𝐬𝐞𝐝𝐮𝐭𝐚. 𝐂𝐡𝐞 𝐥𝐞𝐢 𝐞 𝐢 𝐬𝐮𝐨𝐢 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐚𝐠𝐧𝐢 𝐚𝐯𝐞𝐭𝐞 𝐝𝐢𝐬𝐞𝐫𝐭𝐚𝐭𝐨. 𝐑𝐢𝐟𝐢𝐮𝐭𝐚𝐧𝐝𝐨 𝐢𝐥 𝐜𝐨𝐧𝐟𝐫𝐨𝐧𝐭𝐨. 𝐏𝐞𝐫 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐢𝐧𝐮𝐚𝐫𝐞 𝐚 𝐫𝐚𝐜𝐜𝐨𝐧𝐭𝐚𝐫𝐞 𝐥𝐞 𝐯𝐨𝐬𝐭𝐫𝐞 𝐯𝐞𝐫𝐢𝐭𝐚̀ 𝐝𝐢 𝐜𝐨𝐦𝐨𝐝𝐨 𝐬𝐞𝐧𝐳𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚𝐝𝐝𝐢𝐭𝐭𝐨𝐫𝐢𝐨.
𝐋𝐚 𝐦𝐚𝐧𝐢𝐟𝐞𝐬𝐭𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐞̀ 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐚 𝐩𝐚𝐜𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚, 𝐜𝐨𝐦𝐞 𝐥𝐞𝐢 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐢𝐧𝐮𝐚 𝐚 𝐝𝐢𝐫𝐞 𝐟𝐚𝐜𝐞𝐧𝐝𝐨 𝐟𝐢𝐧𝐭𝐚 𝐜𝐡𝐞 𝐧𝐨𝐧 𝐬𝐢𝐚 𝐚𝐜𝐜𝐚𝐝𝐮𝐭𝐨 𝐧𝐢𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐝𝐢 𝐦𝐚𝐥𝐞. 𝐄 𝐢 𝐠𝐢𝐨𝐯𝐚𝐧𝐢 𝐝𝐞𝐦𝐨𝐜𝐫𝐚𝐭𝐢𝐜𝐢 𝐡𝐚𝐧𝐧𝐨 𝐩𝐮𝐫𝐞 𝐩𝐮𝐥𝐢𝐭𝐨 𝐢 𝐥𝐨𝐜𝐚𝐥𝐢 𝐚𝐥 𝐭𝐞𝐫𝐦𝐢𝐧𝐞. 𝐕𝐮𝐨𝐥𝐞 𝐩𝐮𝐫𝐞 𝐜𝐡𝐞 𝐠𝐥𝐢 𝐝𝐢𝐚𝐦𝐨 𝐥𝐚 𝐦𝐞𝐝𝐚𝐠𝐥𝐢𝐚, 𝐚 𝐪𝐮𝐞𝐬𝐭𝐢 𝐠𝐢𝐨𝐯𝐚𝐧𝐨𝐭𝐭𝐢? 𝐀 𝐜𝐡𝐢 𝐝𝐨𝐯𝐞𝐯𝐚𝐭𝐞 𝐟𝐚𝐫𝐞 𝐯𝐢𝐨𝐥𝐞𝐧𝐳𝐚, 𝐬𝐞 𝐞𝐫𝐚𝐯𝐚𝐭𝐞 𝐬𝐨𝐥𝐨 𝐭𝐫𝐚 𝐝𝐢 𝐯𝐨𝐢? 𝐒𝐢𝐚𝐦𝐨 𝐧𝐨𝐢 𝐚 𝐧𝐨𝐧 𝐚𝐯𝐞𝐫 𝐨𝐟𝐟𝐞𝐫𝐭𝐨 𝐧𝐞𝐦𝐦𝐞𝐧𝐨 𝐥’𝐨𝐜𝐜𝐚𝐬𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐜𝐡𝐞 𝐩𝐨𝐭𝐞𝐬𝐬𝐞 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐢𝐞𝐫𝐬𝐢 𝐮𝐧 𝐪𝐮𝐚𝐥𝐬𝐢𝐚𝐬𝐢 𝐚𝐭𝐭𝐨 𝐝𝐢 𝐯𝐢𝐨𝐥𝐞𝐧𝐳𝐚 (𝐜𝐡𝐞 𝐜𝐨𝐦𝐮𝐧𝐪𝐮𝐞 𝐞̀ 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐨 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐢𝐮𝐭𝐨 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐨 𝐥𝐚 𝐯𝐢𝐠𝐢𝐥𝐚𝐧𝐳𝐚 𝐜𝐡𝐞 𝐡𝐚 𝐩𝐫𝐨𝐯𝐚𝐭𝐨 𝐢𝐧𝐮𝐭𝐢𝐥𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐚 𝐟𝐞𝐫𝐦𝐚𝐫𝐞 𝐥’𝐢𝐧𝐯𝐚𝐬𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐝𝐞𝐥𝐥’𝐀𝐮𝐥𝐚).
𝐍𝐨𝐧 𝐬𝐚𝐫𝐚̀ 𝐜𝐡𝐞 𝐪𝐮𝐞𝐬𝐭𝐚 𝐢𝐦𝐩𝐫𝐨𝐯𝐯𝐢𝐬𝐚 𝐭𝐞𝐦𝐩𝐫𝐚 𝐝𝐚 𝐠𝐮𝐞𝐫𝐫𝐢𝐠𝐥𝐢𝐞𝐫𝐨 𝐞̀ 𝐬𝐨𝐥𝐨 𝐮𝐧 𝐭𝐞𝐧𝐭𝐚𝐭𝐢𝐯𝐨 𝐝𝐢 𝐠𝐮𝐚𝐝𝐚𝐠𝐧𝐚𝐫𝐞 𝐪𝐮𝐞𝐥 𝐜𝐚𝐫𝐢𝐬𝐦𝐚 𝐝𝐚 𝐥𝐞𝐚𝐝𝐞𝐫 𝐜𝐡𝐞 𝐥𝐞𝐢 𝐟𝐚𝐭𝐢𝐜𝐚 𝐚 𝐟𝐚𝐫𝐬𝐢 𝐫𝐢𝐜𝐨𝐧𝐨𝐬𝐜𝐞𝐫𝐞 𝐝𝐚𝐢 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐢𝐠𝐥𝐢𝐞𝐫𝐢 𝐝𝐞𝐥 𝐬𝐮𝐨 𝐬𝐜𝐡𝐢𝐞𝐫𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨? 𝐆𝐥𝐢 𝐬𝐭𝐞𝐬𝐬𝐢 𝐜𝐡𝐞 𝐟𝐚𝐧𝐧𝐨 𝐜𝐨𝐧 𝐥𝐞𝐢 𝐢𝐥 𝐜𝐨𝐫𝐨 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐨 ‘𝐥𝐞𝐠𝐠𝐢-𝐦𝐚𝐧𝐜𝐢𝐚’ 𝐞 ‘𝐬𝐩𝐫𝐞𝐜𝐡𝐢’, 𝐞 𝐚𝐩𝐩𝐞𝐧𝐚 𝐜𝐚𝐥𝐚𝐭𝐨 𝐢𝐥 𝐬𝐨𝐥𝐞 (𝐞 𝐬𝐩𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐥𝐞 𝐭𝐞𝐥𝐞𝐜𝐚𝐦𝐞𝐫𝐞) 𝐥𝐚 𝐬𝐦𝐞𝐧𝐭𝐢𝐬𝐜𝐨𝐧𝐨 𝐞 𝐬𝐢 𝐚𝐭𝐭𝐨𝐯𝐚𝐠𝐥𝐢𝐚𝐧𝐨 𝐩𝐞𝐫 𝐦𝐞𝐧𝐝𝐢𝐜𝐚𝐫𝐞 𝐝𝐚𝐥𝐥𝐚 𝐦𝐚𝐠𝐠𝐢𝐨𝐫𝐚𝐧𝐳𝐚 𝐪𝐮𝐚𝐥𝐜𝐡𝐞 𝐞𝐦𝐞𝐧𝐝𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐮𝐭𝐢𝐥𝐞 𝐚 ‘𝐜𝐨𝐥𝐭𝐢𝐯𝐚𝐫𝐞’ 𝐢𝐥 𝐭𝐞𝐫𝐫𝐢𝐭𝐨𝐫𝐢𝐨 𝐞 𝐥’𝐨𝐫𝐭𝐢𝐜𝐞𝐥𝐥𝐨 𝐞𝐥𝐞𝐭𝐭𝐨𝐫𝐚𝐥𝐞?
𝐍𝐞𝐥𝐥𝐚 𝐬𝐮𝐚 𝐟𝐨𝐠𝐚 𝐝𝐚 𝐧𝐞𝐨𝐟𝐢𝐭𝐚, 𝐧𝐨𝐧 𝐬𝐞𝐦𝐛𝐫𝐚 𝐧𝐞𝐦𝐦𝐞𝐧𝐨 𝐚𝐜𝐜𝐨𝐫𝐠𝐞𝐫𝐬𝐢 𝐝𝐞𝐢 𝐩𝐫𝐞𝐜𝐞𝐝𝐞𝐧𝐭𝐢 𝐬𝐭𝐨𝐫𝐢𝐜𝐢 𝐜𝐡𝐞 𝐠𝐫𝐨𝐭𝐭𝐞𝐬𝐜𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐬𝐭𝐚 𝐞𝐯𝐨𝐜𝐚𝐧𝐝𝐨. 𝐄’ 𝐫𝐢𝐮𝐬𝐜𝐢𝐭𝐨 𝐧𝐞𝐥𝐥’𝐢𝐧𝐭𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐝𝐢 𝐭𝐫𝐚𝐬𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐫𝐞 𝐮𝐧’𝐚𝐮𝐥𝐚 𝐥𝐞𝐠𝐢𝐬𝐥𝐚𝐭𝐢𝐯𝐚 𝐢𝐧 𝐮𝐧 ‘𝐛𝐢𝐯𝐚𝐜𝐜𝐨 𝐝𝐢 𝐦𝐚𝐧𝐢𝐩𝐨𝐥𝐢’. ‘𝐑𝐨𝐬𝐬𝐢’ 𝐨 ‘𝐧𝐞𝐫𝐢’ 𝐜𝐡𝐞 𝐬𝐢𝐚𝐧𝐨, 𝐬𝐞𝐦𝐩𝐫𝐞 ‘𝐦𝐚𝐧𝐢𝐩𝐨𝐥𝐢’ 𝐬𝐨𝐧𝐨. 𝐄 𝐜𝐨𝐦𝐞 𝐌𝐮𝐬𝐬𝐨𝐥𝐢𝐧𝐢 𝐝𝐨𝐩𝐨 𝐢𝐥 𝐝𝐞𝐥𝐢𝐭𝐭𝐨 𝐌𝐚𝐭𝐭𝐞𝐨𝐭𝐭𝐢, 𝐨𝐫𝐚 𝐚𝐧𝐜𝐡𝐞 𝐥𝐞𝐢 𝐢𝐧𝐯𝐨𝐜𝐚 𝐞 𝐫𝐞𝐜𝐥𝐚𝐦𝐚 𝐚 𝐩𝐞𝐭𝐭𝐨 𝐢𝐧 𝐟𝐮𝐨𝐫𝐢 𝐥𝐚 ‘𝐩𝐢𝐞𝐧𝐚 𝐫𝐞𝐬𝐩𝐨𝐧𝐬𝐚𝐛𝐢𝐥𝐢𝐭𝐚̀’ 𝐝𝐞𝐥𝐥’𝐚𝐜𝐜𝐚𝐝𝐮𝐭𝐨, ‘𝐢𝐨 𝐞 𝐢𝐨 𝐬𝐨𝐥𝐨 𝐝𝐞𝐯𝐨 𝐞𝐬𝐬𝐞𝐫𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐜𝐞𝐬𝐬𝐚𝐭𝐨’. 𝐒𝐨𝐥𝐨 𝐜𝐡𝐞 𝐝𝐚𝐥𝐥𝐚 𝐭𝐫𝐚𝐠𝐞𝐝𝐢𝐚, 𝐪𝐮𝐢 𝐬𝐢 𝐩𝐚𝐬𝐬𝐚 𝐚𝐥𝐥𝐚 𝐟𝐚𝐫𝐬𝐚 (𝐜𝐨𝐦𝐞 𝐬𝐞𝐦𝐩𝐫𝐞 𝐚𝐜𝐜𝐚𝐝𝐞 𝐢𝐧 𝐪𝐮𝐞𝐬𝐭𝐢 𝐜𝐚𝐬𝐢).
𝐏𝐨𝐬𝐬𝐨 𝐬𝐨𝐥𝐨 𝐢𝐦𝐦𝐚𝐠𝐢𝐧𝐚𝐫𝐞 𝐚 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐢 𝐢𝐧𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞 𝐜𝐨𝐬𝐚 𝐬𝐚𝐫𝐞𝐛𝐛𝐞 𝐚𝐜𝐜𝐚𝐝𝐮𝐭𝐨, 𝐞 𝐬𝐞 𝐢𝐨 𝐬𝐚𝐫𝐞𝐢 𝐚𝐧𝐜𝐨𝐫𝐚 𝐚 𝐩𝐢𝐞𝐝𝐞 𝐥𝐢𝐛𝐞𝐫𝐨 𝐚 𝐫𝐢𝐯𝐞𝐧𝐝𝐢𝐜𝐚𝐫𝐞 𝐜𝐨𝐧 𝐟𝐢𝐞𝐫𝐞𝐳𝐳𝐚 𝐞 𝐛𝐚𝐥𝐝𝐚𝐧𝐳𝐚 𝐝’𝐚𝐧𝐢𝐦𝐨 𝐥’𝐚𝐫𝐝𝐢𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨𝐬𝐚 𝐠𝐢𝐨𝐫𝐧𝐚𝐭𝐚 𝐝𝐢 𝐥𝐨𝐭𝐭𝐚, 𝐜𝐨𝐦𝐞 𝐬𝐢 𝐩𝐞𝐫𝐦𝐞𝐭𝐭𝐞 𝐝𝐢 𝐟𝐚𝐫𝐞 𝐥𝐞𝐢. 𝐔𝐧 𝐚𝐧𝐭𝐢𝐜𝐨 𝐩𝐫𝐞𝐜𝐞𝐝𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐦𝐢 𝐚𝐢𝐮𝐭𝐚 𝐚 𝐝𝐚𝐫𝐞 𝐥𝐚 𝐫𝐢𝐬𝐩𝐨𝐬𝐭𝐚… 𝐢𝐥 𝟏 𝐚𝐩𝐫𝐢𝐥𝐞 𝟏𝟗𝟗𝟑 𝐦𝐚𝐧𝐢𝐟𝐞𝐬𝐭𝐚𝐢 𝐜𝐨𝐧 𝐢 𝐫𝐚𝐠𝐚𝐳𝐳𝐢 𝐝𝐞𝐥 𝐅𝐫𝐨𝐧𝐭𝐞 𝐝𝐞𝐥𝐥𝐚 𝐆𝐢𝐨𝐯𝐞𝐧𝐭𝐮̀ 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐨 𝐢𝐥 𝐏𝐚𝐫𝐥𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐝𝐞𝐠𝐥𝐢 ‘𝐢𝐧𝐪𝐮𝐢𝐬𝐢𝐭𝐢’ 𝐩𝐞𝐫 𝐜𝐡𝐢𝐞𝐝𝐞𝐫𝐞 ‘𝐄𝐥𝐞𝐳𝐢𝐨𝐧𝐢 𝐬𝐮𝐛𝐢𝐭𝐨!’. 𝐅𝐮 𝐮𝐧𝐚 𝐦𝐚𝐧𝐢𝐟𝐞𝐬𝐭𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞, 𝐧𝐞𝐢 𝐦𝐨𝐝𝐢 𝐞 𝐧𝐞𝐢 𝐧𝐮𝐦𝐞𝐫𝐢, 𝐝𝐞𝐥 𝐭𝐮𝐭𝐭𝐨 𝐚𝐧𝐚𝐥𝐨𝐠𝐚 𝐚 𝐪𝐮𝐞𝐥𝐥𝐞 𝐜𝐡𝐞 𝐩𝐨𝐜𝐨 𝐭𝐞𝐦𝐩𝐨 𝐝𝐨𝐩𝐨 𝐨𝐫𝐠𝐚𝐧𝐢𝐳𝐳𝐨̀ 𝐍𝐚𝐧𝐧𝐢 𝐌𝐨𝐫𝐞𝐭𝐭𝐢 𝐜𝐨𝐧 𝐢𝐥 𝐬𝐮𝐨 𝐜𝐢𝐫𝐜𝐨𝐥𝐨 𝐝𝐢 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐥𝐥𝐞𝐭𝐭𝐮𝐚𝐥𝐢 𝐩𝐫𝐨𝐠𝐫𝐞𝐬𝐬𝐢𝐬𝐭𝐢. 𝐏𝐞𝐫 𝐚𝐯𝐞𝐫 𝐦𝐚𝐧𝐢𝐟𝐞𝐬𝐭𝐚𝐭𝐨 𝐮𝐧 𝐪𝐮𝐚𝐫𝐭𝐨 𝐝’𝐨𝐫𝐚 𝐟𝐮𝐨𝐫𝐢 𝐝𝐚𝐥 𝐩𝐨𝐫𝐭𝐨𝐧𝐞 𝐝𝐢 𝐌𝐨𝐧𝐭𝐞𝐜𝐢𝐭𝐨𝐫𝐢𝐨, 𝐦𝐢 𝐛𝐞𝐜𝐜𝐚𝐢 𝐪𝐮𝐚𝐥𝐜𝐡𝐞 𝐦𝐚𝐧𝐠𝐚𝐧𝐞𝐥𝐥𝐚𝐭𝐚 𝐚𝐥𝐥𝐚 𝐭𝐞𝐬𝐭𝐚 𝐞 𝐮𝐧𝐚 𝐝𝐞𝐧𝐮𝐧𝐜𝐢𝐚 𝐩𝐞𝐫 ‘𝐚𝐭𝐭𝐞𝐧𝐭𝐚𝐭𝐨 𝐚𝐠𝐥𝐢 𝐨𝐫𝐠𝐚𝐧𝐢 𝐜𝐨𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐳𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥𝐢’ (𝐜𝐡𝐞 𝐦𝐢 𝐜𝐨𝐬𝐭𝐨̀ 𝐨𝐭𝐭𝐨 𝐚𝐧𝐧𝐢 𝐝𝐢 𝐫𝐢𝐭𝐢𝐫𝐨 𝐝𝐞𝐥 𝐩𝐚𝐬𝐬𝐚𝐩𝐨𝐫𝐭𝐨 𝐩𝐫𝐢𝐦𝐚 𝐝𝐞𝐥𝐥𝐚 𝐭𝐨𝐭𝐚𝐥𝐞 𝐚𝐬𝐬𝐨𝐥𝐮𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞). 𝐏𝐞𝐫 𝐢𝐥 𝐫𝐞𝐠𝐢𝐬𝐭𝐚 𝐟𝐚𝐦𝐨𝐬𝐨, 𝐜𝐨𝐜𝐜𝐨𝐥𝐞 𝐞 𝐚𝐩𝐩𝐥𝐚𝐮𝐬𝐢.
𝐈𝐥 𝐠𝐞𝐬𝐭𝐨 𝐝𝐢 𝐨𝐜𝐜𝐮𝐩𝐚𝐫𝐞 𝐮𝐧’𝐚𝐬𝐬𝐞𝐦𝐛𝐥𝐞𝐚 𝐥𝐞𝐠𝐢𝐬𝐥𝐚𝐭𝐢𝐯𝐚 𝐩𝐞𝐫 𝐭𝐞𝐧𝐭𝐚𝐫𝐞 𝐝𝐢 𝐢𝐦𝐩𝐞𝐝𝐢𝐫𝐧𝐞 𝐥𝐨 𝐬𝐯𝐨𝐥𝐠𝐢𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐧𝐨𝐧 𝐞̀ 𝐦𝐞𝐧𝐨 𝐠𝐫𝐚𝐯𝐞 𝐬𝐞 𝐥’𝐀𝐬𝐬𝐞𝐦𝐛𝐥𝐞𝐚 𝐢𝐧 𝐪𝐮𝐞𝐬𝐭𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐞̀ 𝐪𝐮𝐞𝐥𝐥𝐚 𝐝𝐢 𝐮𝐧 𝐂𝐨𝐧𝐬𝐢𝐠𝐥𝐢𝐨 𝐫𝐞𝐠𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥𝐞 𝐢𝐧𝐯𝐞𝐜𝐞 𝐜𝐡𝐞 𝐥𝐚 𝐂𝐚𝐦𝐞𝐫𝐚 𝐝𝐞𝐢 𝐃𝐞𝐩𝐮𝐭𝐚𝐭𝐢. 𝐒𝐞 𝐧𝐨𝐧 𝐬𝐢 𝐫𝐞𝐧𝐝𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐨 𝐝𝐞𝐥𝐥𝐚 𝐠𝐫𝐚𝐯𝐢𝐭𝐚̀ 𝐝𝐢 𝐪𝐮𝐚𝐧𝐭𝐨 𝐚𝐜𝐜𝐚𝐝𝐮𝐭𝐨 𝐞 𝐝𝐚 𝐥𝐞𝐢 𝐩𝐫𝐨𝐯𝐨𝐜𝐚𝐭𝐨, 𝐢𝐥 𝐩𝐫𝐨𝐛𝐥𝐞𝐦𝐚 𝐧𝐨𝐧 𝐞̀ 𝐦𝐢𝐨. 𝐈𝐨, 𝐢𝐧𝐬𝐢𝐞𝐦𝐞 𝐚 𝐭𝐮𝐭𝐭𝐚 𝐥𝐚 𝐦𝐚𝐠𝐠𝐢𝐨𝐫𝐚𝐧𝐳𝐚 𝐝𝐢 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐫𝐨𝐝𝐞𝐬𝐭𝐫𝐚 𝐜𝐡𝐞 𝐫𝐢𝐧𝐠𝐫𝐚𝐳𝐢𝐨 𝐩𝐞𝐫 𝐥’𝐞𝐧𝐨𝐫𝐦𝐞 𝐞𝐬𝐞𝐦𝐩𝐢𝐨 𝐝𝐢 𝐝𝐢𝐫𝐢𝐭𝐭𝐮𝐫𝐚 𝐦𝐨𝐫𝐚𝐥𝐞, 𝐫𝐞𝐬𝐩𝐨𝐧𝐬𝐚𝐛𝐢𝐥𝐢𝐭𝐚̀ 𝐢𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐳𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥𝐞 𝐞 𝐬𝐚𝐥𝐝𝐞𝐳𝐳𝐚 𝐝𝐢 𝐧𝐞𝐫𝐯𝐢 𝐞 𝐝𝐢 𝐩𝐫𝐢𝐧𝐜𝐢𝐩𝐢 𝐝𝐢𝐦𝐨𝐬𝐭𝐫𝐚𝐭𝐢 𝐢𝐧 𝐪𝐮𝐞𝐬𝐭𝐚 𝐨𝐜𝐜𝐚𝐬𝐢𝐨𝐧𝐞, 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐢𝐧𝐮𝐞𝐫𝐨̀ 𝐚 𝐬𝐯𝐨𝐥𝐠𝐞𝐫𝐞 𝐢𝐥 𝐦𝐢𝐨 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐢𝐭𝐨 𝐞𝐯𝐢𝐭𝐚𝐧𝐝𝐨 𝐝𝐢 𝐫𝐢𝐬𝐩𝐨𝐧𝐝𝐞𝐫𝐞 𝐚𝐥𝐥𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐢𝐧𝐮𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐯𝐨𝐜𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐢 𝐦𝐞𝐬𝐬𝐞 𝐢𝐧 𝐚𝐭𝐭𝐨 𝐚𝐝 𝐨𝐠𝐧𝐢 𝐨𝐜𝐜𝐚𝐬𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐝𝐚 𝐜𝐡𝐢 𝐝𝐢𝐦𝐨𝐬𝐭𝐫𝐚, 𝐚𝐧𝐜𝐨𝐫𝐚 𝐮𝐧𝐚 𝐯𝐨𝐥𝐭𝐚, 𝐜𝐡𝐞 𝐧𝐨𝐧 𝐬𝐚 𝐯𝐢𝐧𝐜𝐞𝐫𝐞 𝐥𝐞 𝐞𝐥𝐞𝐳𝐢𝐨𝐧𝐢 𝐞 𝐬𝐚 𝐚𝐧𝐜𝐨𝐫𝐚 𝐦𝐞𝐧𝐨 𝐩𝐞𝐫𝐝𝐞𝐫𝐥𝐞. 𝐄 𝐩𝐞𝐫 𝐪𝐮𝐞𝐬𝐭𝐨, 𝐢𝐧𝐯𝐞𝐜𝐞 𝐝𝐢 𝐮𝐧 𝐬𝐞𝐫𝐞𝐧𝐨 𝐞 𝐫𝐢𝐬𝐩𝐞𝐭𝐭𝐨𝐬𝐨 𝐜𝐨𝐧𝐟𝐫𝐨𝐧𝐭𝐨, 𝐩𝐫𝐞𝐟𝐞𝐫𝐢𝐬𝐜𝐞 𝐜𝐞𝐫𝐜𝐚𝐫𝐞 𝐬𝐜𝐨𝐫𝐜𝐢𝐚𝐭𝐨𝐢𝐞 𝐞 𝐝𝐫𝐚𝐦𝐦𝐚𝐭𝐢𝐳𝐳𝐚𝐫𝐞 𝐥𝐨 𝐬𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐨.

Al momento l’unica risposta da parte dell’opposizione è affidata alle parole di Francesco Taglieri, capogruppo del Movimento 5 Stelle in Consiglio Regionale. Il pentastellato parla di un “goffo atto di dialogo” da parte di Marsilio, colpevole di essere fuggito anche quando è stata approvata la delibera di Giunta “barra C”.

“Le recenti dichiarazioni del Presidente Marsilio – scrive Taglieri -, apparse quest’oggi sulle pagine di una testata giornalistica, hanno più la veste di uno sfogo che non di riflessione o sincero tentativo di confronto. L’ennesimo, goffo, atto di chi, al dialogo, preferisce l’imposizione del proprio pensiero come, d’altronde, abbiamo bene imparato a conoscere durante questi sei anni. Caro Presidente, dov’era questo confronto quando è stata approvata la delibera di Giunta ‘barra C’? Magari potrebbe dare spiegazioni anche sul dove si trovava quando il progetto di legge, chiuso a doppia mandata, ha concluso il suo iter in una prima commissione dove le audizioni sono state una farsa, perché nessuno della maggioranza ha accolto le grida di dolore dei portatori d’interesse, che sono stati ascoltati solo grazie all’insistenza delle opposizioni. Prima di quel momento, nessuno del suo governo si era degnato di convocarli o di ascoltarli. Il suo governo ha blindato ogni provvedimento con arroganza e paura di ascoltare. E adesso pretende pure di fare la morale?”.

“Difendo con forza e rispetto il professor Luciano D’Amico – prosegue -, ex rettore dell’Università di Teramo, economista serio e competente, capace di aggregare forze politiche diverse attorno a un programma costruito sulle esigenze vere dei cittadini. L’attacco che lei gli ha rivolto non è solo fuori luogo, è un insulto a chi ha messo la propria competenza e la propria reputazione al servizio dell’Abruzzo. Un comportamento da Presidente scomposto, nervoso, che ha smarrito il senso delle istituzioni. Lei, Presidente, parla di legalità e regole, ma in sei anni il Regolamento del Consiglio regionale è stato sistematicamente ‘interpretato’– per essere eleganti – in maniera vergognosa. Avete scritto emendamenti ai subemendamenti per piegare le procedure alle vostre esigenze, avete usato la ‘ghigliottina’ in aula ogni volta che il confronto con l’opposizione diventava troppo difficile da sostenere. Uno strumento che in passato criticavate duramente e che oggi brandite come arma di sopravvivenza politica”.

“Ma c’è di più. In un passaggio della sua lettera – nel tentativo maldestro di screditare chi manifesta – lei ammette che le vostre manovre d’aula servono a conquistare consensi sui territori. Lo ha scritto nero su bianco. Sa cosa significa? Che sta confessando pubblicamente di usare il potere istituzionale per scopi elettorali. Altro che confronto, questa è occupazione del potere. E lo dico con chiarezza: la manifestazione che ha occupato pacificamente l’aula è stata un atto democratico, legittimo e necessario. Non c’è stato alcun atto violento, nessuna intimidazione, solo cittadine e cittadini che hanno detto basta. I giovani democratici hanno persino pulito l’aula prima di andarsene. Altro che ‘bivacco di manipoli’. Quella che lei chiama ‘teppa rossa’ sono i volti puliti di un Abruzzo che lei ha tradito, illuso e umiliato. Lei governa con numeri risicati, costretto a correre in aula per non perdere il numero legale, eppure ha la presunzione di parlare di ‘pensiero critico”.

“Ha smantellato la sanità pubblica, distrutto il sistema dei trasporti, cancellato aree protette, e ora sogna le trivelle in mare nella ‘regione verde d’Europa’. E mentre lei affonda l’Abruzzo nel fango dei suoi interessi, i dati parlano chiaro: secondo l’ultimo report della Cgia di Mestre, oltre 317 mila abruzzesi sono a rischio povertà o esclusione sociale. Un cittadino su quattro non riesce a far fronte alle spese quotidiane. Non è solo un numero, è il fallimento di un’intera visione politica. Altro che rilancio: la vostra eredità è una terra impoverita, dove le famiglie fanno i conti con stipendi bassi, servizi inadeguati e un futuro sempre più incerto. Marsilio non guida l’Abruzzo, lo colonizza. Lo usa per occupare poltrone, costruire carrozzoni, nominare alleati e distribuire consulenze. E quando incontra il dissenso, lo deride o lo reprime con gli strumenti che una volta definiva ‘abusi di potere’. Noi non ci stiamo. Il Movimento 5 Stelle continuerà a difendere chi in questa regione si sente escluso, ignorato, tradito. Continueremo a opporci a un Presidente che ha perso il contatto con la realtà, e che ora, nel secondo mandato, si comporta con ancora più arroganza del primo. Presidente, se c’è un ‘Pinocchio’ in questa storia, è lei. E la fatina che spera venga a salvarla non è l’opinione pubblica, è solo il suo riflesso nello specchio del potere”.